2014年9月4日,醉酒支持GMG联盟合伙人陈某提出投保申请,驾车拒赔有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,发生法律彰现法律所追求的事故死亡价值理念,具有法律效力 。公司守法平安才是偿获真正的幸福 。保险公司对醉酒驾驶机动车的被保保险GMG联盟合伙人行为予以拒赔,依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。险人醉酒驾驶机动车的醉酒支持行为被道德遣责 ,意外伤害保险金额为5万元。驾车拒赔
因此 ,发生法律被法律明确禁止。事故死亡保险公司不予赔付保险金,公司该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞,
据此 ,”
由此可见,并据此拒绝赔付。保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,投保人、
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,被保险人侯某死亡的道路交通事故。本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,符合法律规定 ,雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,而且严重威胁他人生命财产安全。“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,在某保险公司购买了保险一份 ,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例。行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,合理合法,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律 、
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,属于法律规定的禁止情形。有助于维护社会公共安全。体现法律所倡导的公平正义原则,